{"id":938,"date":"2015-06-26T11:47:36","date_gmt":"2015-06-26T10:47:36","guid":{"rendered":"http:\/\/democraciaactiva.eu\/?p=938"},"modified":"2015-06-26T11:47:36","modified_gmt":"2015-06-26T10:47:36","slug":"sanciones-ilegales-por-pasear-a-los-perros-andalucia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/?p=938","title":{"rendered":"Sanciones ilegales por pasear a los perros (Andaluc\u00eda)"},"content":{"rendered":"

Sobre el tema de c\u00f3mo sacar a los perros a pasear parece que ciudadan\u00eda y administraci\u00f3n no tienden a ponerse de acuerdo. Los primeros reivindican su derecho, y obligaci\u00f3n conforme al art. 11.3 de la Ley 11\/2003 de Protecci\u00f3n de los Animales en Andaluc\u00eda, de soltar sus mascotas fuera de casa libres de ataduras un m\u00ednimo de una hora al d\u00eda. Pero para poder ejercer ese derecho\/obligaci\u00f3n las administraciones deben cumplir el art. 15 que especifica que deber\u00e1n habilitar en los parques y jardines p\u00fablicos espacios id\u00f3neos debidamente se\u00f1alizados para el esparcimiento.<\/p>\n

\"DSC_0121\"<\/a><\/p>\n

Los ciudadanos consideramos que dicha obligaci\u00f3n se extiende a todos los parques y jardines p\u00fablicos, porque el verbo \u00abdeber\u00bb implica obligaci\u00f3n.\u00a0Cuando dicen deber\u00e1n utilizar casco, no es una opci\u00f3n, todos entendemos que es obligaci\u00f3n, \u00bfpor qu\u00e9 entonces la administraci\u00f3n se niega a cumplir la Ley?<\/strong> Mientras tanto, surgen a modo de excusa, \u00abparques caninos\u00bb, que est\u00e1n muy bien como punto de encuentro, entrenamiento, con caracter\u00edsticas espec\u00edficas para las mascotas, pero no son el objeto de la Ley porque mientras \u00e9stos no se construyan o si te queda a varios kil\u00f3metros… \u00bfqu\u00e9 haces con tu mascota?, \u00bfincumples la Ley sin poder soltarlo una hora al d\u00eda?<\/p>\n

Ante la duda de si incumplir la obligaci\u00f3n de soltar al animal una hora al d\u00eda (posible maltrato) o incumplir la de no llevarlo atado\u00a0por parques y jardines (por incumplimiento de la administraci\u00f3n local) la mayor\u00eda han optado por la primera, lo cual podr\u00eda acarrear denuncias.<\/p>\n

El caso m\u00e1s llamativo hasta la fecha que hemos tenido ha sido el de El Puerto de Santa Mar\u00eda, donde bas\u00e1ndose en una Ordenanza Municipal obsoleta se ha denunciado a vecinos por tener su perro suelto en un parque con multas de entre 450 y 600 euros.<\/strong><\/p>\n

\"Resolucion1\"<\/a> \"Resolucion2\"<\/a><\/strong><\/p>\n

L\u00f3gicamente han sido recurridas. En primer lugar porque al ser, seg\u00fan la ordenanza municipal del 2.002, una infracci\u00f3n grave, la competencia es de la Consejer\u00eda correspondiente, no del Ayuntamiento, en base a la Ley de Protecci\u00f3n Animal (que es del 2.003).<\/p>\n

Tras esta primera alegaci\u00f3n, el Ayuntamiento en lugar de remitir la denuncia al \u00f3rgano correspondiente para infracciones graves ha aplicado, \u00abpor analog\u00eda\u00bb seg\u00fan dicen, la Ley del 2.003 y rebaja la sanci\u00f3n\u00a0a 75 euros.<\/p>\n

La aplicaci\u00f3n de esta analog\u00eda\u00a0es ilegal, conforme al art. 129.4 de la Ley 30\/92,<\/strong> por lo que entendiendo que el funcionario debe tener conocimientos para ello y a\u00fan as\u00ed ha dado lugar a una situaci\u00f3n claramente injusta, por lo que\u00a0se ha presentado denuncia por prevaricaci\u00f3n contra el instructor, para posteriormente recusarle y que otra persona se haga cargo de la instrucci\u00f3n del expediente.<\/p>\n

Se ha informado igualmente al Ayuntamiento de El Puerto de Santa Mar\u00eda de las sentencias que existen sobre el tema, como la del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n\u00ba 2 de Ja\u00e9n, por la que una sanci\u00f3n similar fue anulada en base al incumplimiento del Ayuntamiento respecto de su obligaci\u00f3n de mantener espacios se\u00f1alizados para el esparcimiento de los perros en todos los parques<\/strong>. El Juez indica en su sentencia que \u00abante\u00a0<\/em><\/strong>tal situaci\u00f3n creada de contradicci\u00f3n, habiendo incumplido primeramente\u00a0la Administraci\u00f3n la Ley. dado que no debemos olvidar que las Leyes son\u00a0para cumplirlas, empezando por las Administraciones P\u00fablicas.\u00bb\"Sentencia1\"<\/a> \"Sentencia2\"<\/a> \"Sentencia3\"<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Sobre el tema de c\u00f3mo sacar a los perros a pasear parece que ciudadan\u00eda y administraci\u00f3n no tienden a ponerse de acuerdo. Los primeros reivindican […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,6,14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/938"}],"collection":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}