{"id":918,"date":"2015-06-23T18:21:19","date_gmt":"2015-06-23T17:21:19","guid":{"rendered":"http:\/\/democraciaactiva.eu\/?p=918"},"modified":"2015-06-23T18:21:19","modified_gmt":"2015-06-23T17:21:19","slug":"contra-el-toro-jubilo-de-medinaceli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/?p=918","title":{"rendered":"Detectan expedientes abusivos en el Toro J\u00fabilo de Medinaceli"},"content":{"rendered":"

Hace unas semanas nos lleg\u00f3 informaci\u00f3n sobre ciertos expedientes que se encontraba tramitando la Subdelegaci\u00f3n del Gobierno en Soria contra varias ciudadanas. Al parecer cometieron una infracci\u00f3n administrativa al retrasar durante casi una hora el \u00abToro J\u00fabilo\u00bb que se supone festejan en la localidad de Medinaceli.<\/p>\n

\"Toro<\/a>
Toro J\u00fabilo en Medinaceli<\/figcaption><\/figure>\n

Este expediente ha vuelto a reavivar nuestra duda sobre el papel de los instructores, y si realmente se leen la documentaci\u00f3n que tramitan<\/strong> o s\u00f3lo aplican un rodillo sancionador a ver cu\u00e1nto pueden sangrar al ciudadano, por los siguientes motivos.<\/p>\n

Seg\u00fan la notificaci\u00f3n de inicio del procedimiento, se habr\u00eda infringido el art. 23.h de la Ley Org\u00e1nica 1\/92, por provocar reacciones en el p\u00fablico que pudieran alterar la seguridad ciudadana. No obstante, del relato de los hechos (entran y se atan a un poste) no parec\u00eda que hubieran podido influir en nadie, motivo por el cual se aleg\u00f3 en primera instancia que, en todo caso, ser\u00eda una falta leve conforme al art. 26.i de la misma Ley.<\/p>\n

El acuerdo que rechaza las alegaciones, no obstante, insist\u00eda en que \u00abno desvirt\u00faan la presunci\u00f3n de veracidad de los agentes\u00bb<\/strong>, y manten\u00eda la sanci\u00f3n de 300 euros por infracci\u00f3n grave.<\/p>\n

\"Toro<\/a> \"Toro<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

La \u00absorpresa\u00bb viene cuando remiten el expediente y se comprueba lo que han denunciado realmente los agentes: Tanto en la denuncia inicial como en la ratificaci\u00f3n los agentes denuncian una infracci\u00f3n leve, exactamente la del art\u00edculo 26.i que indicaba la recurrente en su primera alegaci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 ha ocurrido entonces? Pues que los ciudadanos ya no necesitan desvirtuar la presunci\u00f3n de veracidad de los agentes, s\u00f3lo que la instructora del expediente se lea lo que los agentes realmente han denunciado.<\/strong>
\n<\/a> \"Ratificaci\u00f3n\"<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ante la negativa de la instructora a respetar la presunci\u00f3n de veracidad de los agentes, se ha presentado denuncia\u00a0por un presunto delito de prevaricaci\u00f3n<\/strong>, ya que cualquier ciudadano podr\u00eda considerar que la situaci\u00f3n claramente injusta a la que da lugar su labor se realiza a sabiendas (se le supone preparaci\u00f3n para el cargo, y saber leer tambi\u00e9n). Posteriormente se presenta escrito de recusaci\u00f3n<\/strong> ante la administraci\u00f3n, ya que al tener litigio pendiente con los ciudadanos denunciados no parece correcto que sigan tramit\u00e1ndolo, y se insiste en las alegaciones presentadas, en \u00e9sta ocasi\u00f3n como recurso<\/strong>,\u00a0de modo que se anule la propuesta de resoluci\u00f3n dictada por ser manifiestamente contraria a las pruebas que constan en el expediente.<\/p>\n

Puede que\u00a0para cuando terminen\u00a0de nombrar instructora accidental, anular la tramitaci\u00f3n del expediente,\u00a0e iniciar uno con la infracci\u00f3n correcta haya prescrito, pero es lo que tiene la eficacia de la administraci\u00f3n.<\/p>\n

Es de suponer que, en el caso de que los dem\u00e1s denunciados hayan seguido una tramitaci\u00f3n distinta, se les aplique lo que ya sabe la instructora sobre este expediente. Es decir, que no puede seguir considerando una infracci\u00f3n grave lo que los propios agentes consideraron una infracci\u00f3n leve, ya que en caso contrario igual la denuncia deber\u00eda ser m\u00e1s contundente y, adem\u00e1s, exigir la apertura de un expediente<\/strong>\u00a0contra la funcionaria conforme al Estatuto B\u00e1sico del Empleado P\u00fablico. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hace unas semanas nos lleg\u00f3 informaci\u00f3n sobre ciertos expedientes que se encontraba tramitando la Subdelegaci\u00f3n del Gobierno en Soria contra varias ciudadanas. Al parecer cometieron […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5,14,17],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/918"}],"collection":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}