{"id":625,"date":"2014-10-20T07:16:31","date_gmt":"2014-10-20T06:16:31","guid":{"rendered":"http:\/\/democraciaactiva.eu\/?p=625"},"modified":"2014-10-20T07:16:31","modified_gmt":"2014-10-20T06:16:31","slug":"el-juzgado-considera-que-sanroque-es-no-informa-de-hechos-solo-opina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/?p=625","title":{"rendered":"El juzgado considera que sanroque.es no informa de hechos, s\u00f3lo opina."},"content":{"rendered":"

El Juzgado n\u00ba 1 de San Roque (C\u00e1diz) ha desestimado la demanda de rectificaci\u00f3n solicitada por Defensa Ciudadana Activa tras la publicaci\u00f3n del Ayuntamiento de San Roque en la que informaba de un supuesto \u00abasalto a su web\u00bb<\/strong> por parte de este colectivo, que, siempre seg\u00fan la versi\u00f3n de la administraci\u00f3n p\u00fablica, habr\u00eda \u00absuplantado la identidad\u00bb de uno de sus trabajadores.<\/strong><\/p>\n

En los casos de rectificaci\u00f3n hay que se\u00f1alar que, como la jueza indica y conocemos bien, no se puede solicitar rectificaci\u00f3n de opiniones, s\u00f3lo de hechos,<\/strong> por lo que en este caso pese a la extensi\u00f3n de la publicaci\u00f3n municipal, s\u00f3lo se pidi\u00f3 la rectificaci\u00f3n de un p\u00e1rrafo, que consideramos el n\u00facleo de la noticia y de veracidad f\u00e1cilmente contrastable.<\/p>\n

Concretamente el medio municipal informaba, o seg\u00fan la juez opinaba, que \u00abpersonal del CPD comenz\u00f3 a investigar los hechos y verific\u00f3 que no se puede acceder al portal sin la correcta autenticaci\u00f3n, por lo que la supuesta vulnerabilidad no existe.<\/strong> En cualquier caso, se escrutaron los \u00faltimos accesos al mismo, y se detect\u00f3 que uno correspond\u00eda a un usuario con una contrase\u00f1a muy poco segura, f\u00e1cilmente deducible con solo conocer el nombre del trabajador, d\u00e1ndose adem\u00e1s la circunstancia de que ya est\u00e1 jubilado.\u00bb<\/em><\/p>\n

Por su parte, DCA solicit\u00f3 rectificaci\u00f3n de este p\u00e1rrafo con el siguiente literal: \u00abpersonal del CPD de San Roque no pudo verificar que fuera imposible acceder por error del sistema, al existir una vulnerabilidad en el mismo<\/strong>, por lo que tras ponerse en contacto con la Asociaci\u00f3n Defensa Ciudadana Activa tomaron nota de la informaci\u00f3n facilitada por \u00e9sta y siguieron sus recomendaciones desactivando el acceso mediante certificado digital y DNI electr\u00f3nico, a fin de evitar el acceso producido.\u201d\"131125<\/a><\/em><\/p>\n

Al parecer la Juez entiende que no son hechos, sino opiniones<\/strong>, y por tanto no cabe solicitar rectificaci\u00f3n alguna. L\u00f3gicamente no compartimos su criterio por lo que la sentencia, que no es firme, ser\u00e1 recurrida.<\/p>\n

En cualquier caso, el art. 5 de la Ley Org\u00e1nica 2\/84 reguladora del Derecho de Rectificaci\u00f3n establece que si se considera manifiestamente improcedente la petici\u00f3n de rectificaci\u00f3n, como cabr\u00eda esperarse de una petici\u00f3n de rectificaci\u00f3n sobre simples opiniones, se deber\u00eda haber resuelto en un auto previo, sin celebrar juicio verbal, lo cual hace menos comprensible el criterio empleado.<\/p>\n

Como pruebas de que los hechos cuya rectificaci\u00f3n se pretende -u opiniones seg\u00fan el criterio judicial- no son ciertos, se present\u00f3 el testimonio del t\u00e9cnico responsable del Ayuntamiento de San Roque, que adem\u00e1s reconoci\u00f3 y asumi\u00f3 las correcciones solicitadas por DCA en la web municipal para evitar el agujero de seguridad<\/strong> existente.<\/p>\n

A petici\u00f3n del responsable del Centro de Proceso de Datos, desde DCA se le dieron todas las explicaciones para que eliminara el problema de acceso, como as\u00ed hizo. No obstante, el Ayuntamiento, a sabiendas, prefiri\u00f3 sacar una nota de prensa con datos falsos haciendo responsable a los ciudadanos de sus fallos de seguridad<\/strong>.<\/p>\n

Este es el hilo de correos, previos a la nota de prensa municipal, en los que explicamos a la administraci\u00f3n local cu\u00e1l era su fallo y por el que se retir\u00f3 el acceso por certificado digital como solicitamos. <\/strong>A la luz de las pruebas nos sigue pareciendo m\u00e1s que evidente que la administraci\u00f3n minti\u00f3,<\/strong> por lo que la sentencia, que no es firme, ser\u00e1 recurrida.
\n<\/strong><\/p>\n

\"Correos1\"<\/a> \"Correos_P\u00e1gina_2\"<\/a> \"Correos_P\u00e1gina_3\"<\/a> \"Correos_P\u00e1gina_4\"<\/a>
\n<\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Juzgado n\u00ba 1 de San Roque (C\u00e1diz) ha desestimado la demanda de rectificaci\u00f3n solicitada por Defensa Ciudadana Activa tras la publicaci\u00f3n del Ayuntamiento de […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/625"}],"collection":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}