Recibimos esta ma\u00f1ana media docena de escritos rechazando distintas peticiones del Ayuntamiento de San Roque, al parecer, porque falta un nombre bajo la firma. Nada nuevo bajo el sol en un Ayuntamiento en el que, quien corresponda, ha decidido que quien no le r\u00eda las gracias debe ser considerado hostil y aplicarle todo el peso de la Ley. De la existente, y de la que nos inventemos si cabe. Por ese motivo exponemos el caso como ejemplo de este tipo de actuaciones, por desgracia demasiado abundantes entre quienes supuestamente deben servir al ciudadano.<\/p>\n
Por un lado, los escritos tienen todos los datos de la Asociaci\u00f3n, como la denominaci\u00f3n, CIF, n\u00famero de registro nacional, domicilio, etc. En el Ayuntamiento constan los Estatutos, Acta Fundacional (aunque se nieguen a inscribirla en el Registro Municipal), y todos los datos de los miembros de la Junta Directiva. Es m\u00e1s, incluso han enviado respuestas para la Asociaci\u00f3n al domicilio del Presidente, lo cual da un buen ejemplo de lo identificada que tienen la firma. Pero claro, eso debi\u00f3 ser antes de entrar en la lista negra de ciertos responsables.<\/p>\n
Despu\u00e9s, se viene recibiendo un escrito como el siguiente, con una extensa relaci\u00f3n de normativa, pidiendo al final b\u00e1sicamente que se ponga un nombre bajo la firma y se acredite la representaci\u00f3n. Ambos reparos son subsanables de un plumazo en un minuto, evidentemente.<\/p>\n
Respuesta tipo Ayuntamiento de San Roque<\/a><\/p>\n Lo m\u00e1s curioso es que la administraci\u00f3n s\u00ed se permite enviar escritos sin que se sepa qui\u00e9n firma, ni qu\u00e9 representaci\u00f3n ostenta, y como ejemplo un bot\u00f3n: en este documento firma la \u00abSecretaria Accidental\u00bb cuyo nombre se desconoce,\u00a0ni se sabe si realmente se realiz\u00f3 la delegaci\u00f3n en\u00a0forma. Es decir que una vez m\u00e1s la administraci\u00f3n pide a los\u00a0ciudadanos lo que ella no hace. Todo un ejemplo del principio de buena fe\u00a0en la que debe basar su relaci\u00f3n con los administrados.<\/p>\n Rechazo inscripci\u00f3n Secretaria sin identificar<\/a><\/p>\n De hecho, escritos iguales al que rechazan han tenido entrada en distintas administraciones p\u00fablicas e instituciones de todo el pa\u00eds, desde Ayuntamientos, a Jefaturas de Tr\u00e1fico, pasando por Defensores del Pueblo, sin que nadie hubiera tenido problema alguno en admitirlo y responder a las cuestiones planteadas. S\u00f3lo San Roque, el mismo Ayuntamiento que manda sus escritos firmados por personal accidental desconocido,\u00a0retrasa\u00a0los tr\u00e1mites de los ciudadanos con las excusas m\u00e1s absurdas.<\/p>\n Pero lo m\u00e1s gracioso viene cuando comprobamos a qu\u00e9 responde el modelo tipo recibido hoy, ese que hemos publicado en el primer link, y resulta que no era una petici\u00f3n al Ayuntamiento de San Roque si no al de Tesorillo. Esta petici\u00f3n fue entregada en la ventanilla \u00fanica de la Junta de Andaluc\u00eda en Algeciras, y por motivos que desconocemos debieron confundir el destino (cosa dif\u00edcil) y remitirla a San Roque. En San Roque a su vez, les bastar\u00eda con ver el sello de la Asociaci\u00f3n para rechazarlo con el modelo tipo confeccionado al efecto, de modo que nadie se dio cuenta que no era para ellos… \u00a1y as\u00ed funciona la administraci\u00f3n! No necesitan leer siquiera, s\u00f3lo completar el modelo tipo de rechazo y enviarlo.<\/p>\n Solicitud ELA Tesorillo<\/a><\/p>\n Evidentemente en este caso la firma es lo de menos, y habr\u00e1 que recordar a la administraci\u00f3n lo que dice la Ley Org\u00e1nica 4\/2001 reguladora del Derecho de Petici\u00f3n, dado que el Ayuntamiento de San Roque es manifiestamente incompetente para responder a peticiones realizadas a otros Ayuntamientos. El motivo por el que no rechazaron el env\u00edo de la Junta de Andaluc\u00eda ya es otra cuesti\u00f3n. Igual deber\u00edan leer m\u00e1s lo que se les presenta… <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Recibimos esta ma\u00f1ana media docena de escritos rechazando distintas peticiones del Ayuntamiento de San Roque, al parecer, porque falta un nombre bajo la firma. Nada […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[12],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32"}],"collection":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}