{"id":1952,"date":"2021-03-29T07:39:48","date_gmt":"2021-03-29T07:39:48","guid":{"rendered":"http:\/\/democraciaactiva.eu\/?p=1952"},"modified":"2021-05-12T15:53:40","modified_gmt":"2021-05-12T15:53:40","slug":"la-age-niega-la-identificacion-de-su-personal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/?p=1952","title":{"rendered":"La AGE niega la identificaci\u00f3n de su personal"},"content":{"rendered":"\n

En estos d\u00edas la Secretar\u00eda de Estado de la Seguridad Social ha resuelto inadmitir la petici\u00f3n de identificaci\u00f3n y funciones de los funcionarios<\/strong> que, supuestamente, gestionan la tramitaci\u00f3n de modelos S1.<\/p>\n\n\n\n

La tramitaci\u00f3n de los modelos S1 son necesarios para que los ciudadanos no comunitarios tengan asistencia sanitaria en Espa\u00f1a, y a ra\u00edz del brexit afectan a los ciudadanos brit\u00e1nicos residentes en este pa\u00eds. No obstante, la petici\u00f3n de informaci\u00f3n la realizaba un ciudadano espa\u00f1ol que tras realizar numerosas llamadas a los servicios de atenci\u00f3n sin que nadie los atendiera quer\u00eda conocer qui\u00e9nes atienden ese departamento y c\u00f3mo se pueden poner en contacto los ciudadanos <\/strong>con ellos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, el ciudadano solicitaba los datos de extensi\u00f3n y correo electr\u00f3nico asignados \u00abentendiendo que son para uso de su labor p\u00fablica, no para uso privado como informan en los escasos n\u00fameros que atienden al tel\u00e9fono\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Recordemos que la resoluci\u00f3n de 3 de febrero de 1993, sobre el sistema de identificaci\u00f3n com\u00fan del personal al servicio de la Administraci\u00f3n General del Estado establece como obligatoria la identificaci\u00f3n de \u00e9stos inclusive en las llamadas telef\u00f3nicas si el ciudadano lo solicita.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

No obstante, la Directora General del Instituto Nacional de la Seguridad Social, Carmen Armesto Gonz\u00e1lez Ros\u00f3n, inadmite la petici\u00f3n<\/strong> al considerar que la informaci\u00f3n solicitada es \u00abparticular\u00bb, conforme al art. 3.1 del Real Decreto 208\/1996, que entendemos se refiere a procedimientos concretos. En el caso que nos ocupa un ciudadano pide una informaci\u00f3n general, como qui\u00e9nes se encargan de la atenci\u00f3n de determinados servicios<\/strong>, y se le exige antes que justifique su inter\u00e9s en alg\u00fan procedimiento para ello.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Una vez m\u00e1s la Administraci\u00f3n usa la t\u00e9cnica del espigueo<\/strong> para tirar de cualquier art\u00edculo, aunque no venga a cuento, para impedir el acceso a la informaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Pero lo mejor estaba a\u00fan por llegar, y no es hasta el final de su resoluci\u00f3n cuando la citada Directora General indica adem\u00e1s que la negativa se basa tambi\u00e9n en la aplicaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n de 25 de noviembre de 2015 sobre \u00abviolencia en el trabajo\u00bb<\/strong>. La resoluci\u00f3n a la que alude, y cita parcialmente su descripci\u00f3n, se refiere en realidad a la que establece el procedimiento de movilidad de las empleadas p\u00fablicas v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Se da la circunstancia de que ninguno de los tel\u00e9fonos de atenci\u00f3n ciudadana son atendidos, pudiendo \u00fanicamente hablar con un contestador que no dispone de muchas de las opciones que pueden necesitar los ciudadanos, por lo que parece ser que no hay personal que pueda atender telem\u00e1ticamente a la ciudadan\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Con ese nivel, cuando una Directora General alude a la violencia de g\u00e9nero sin siquiera atreverse a citarla en su resoluci\u00f3n<\/strong> para impedir el acceso de los ciudadanos a la informaci\u00f3n p\u00fablica,<\/strong> podemos esperar cualquier cosa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En estos d\u00edas la Secretar\u00eda de Estado de la Seguridad Social ha resuelto inadmitir la petici\u00f3n de identificaci\u00f3n y funciones de los funcionarios que, supuestamente, […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":1955,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1952"}],"collection":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1952"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1959,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1952\/revisions\/1959"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1955"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}