{"id":1713,"date":"2018-09-06T10:48:15","date_gmt":"2018-09-06T08:48:15","guid":{"rendered":"http:\/\/democraciaactiva.eu\/?p=1713"},"modified":"2018-09-06T10:48:15","modified_gmt":"2018-09-06T08:48:15","slug":"el-consejo-de-trasnparencia-comienza-a-inadmitir-por-plazos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/?p=1713","title":{"rendered":"El Consejo de Transparencia comienza a inadmitir por plazos"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">En su d\u00eda consultamos al Consejo de Transparencia y Protecci\u00f3n de Datos de Andaluc\u00eda sobre <strong>la posibilidad de inadmitir las reclamaciones presentadas si los ciudadanos esperaban m\u00e1s de un mes<\/strong> para ello. Dados los plazos que maneja la administraci\u00f3n nos parec\u00eda un poco precipitado pasar las reclamaciones un mes despu\u00e9s de hacer la solicitud a la administraci\u00f3n, por lo que habitualmente dejamos transcurrir 60 \u00f3 90 d\u00edas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Desde el Consejo se nos indic\u00f3 que <strong>no se tendr\u00edan en cuenta a efectos de inadmisi\u00f3n las reclamaciones presentadas te\u00f3ricamente fuera de plazo<\/strong>. Sin embargo hemos comenzado a recibir resoluciones de inadmisi\u00f3n basadas en este defecto. De este modo <strong>se omite cualquier consideraci\u00f3n sobre el fondo de la reclamaci\u00f3n pasando directamente a archivo.<\/strong><a href=\"https:\/\/democraciaactiva.eu\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cf6617005098aa5536e925c6ee7a9180.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-medium wp-image-1714\" src=\"https:\/\/democraciaactiva.eu\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/cf6617005098aa5536e925c6ee7a9180-265x300.jpg\" alt=\"\" width=\"265\" height=\"300\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Una vez m\u00e1s la administraci\u00f3n exige al ciudadano el estricto cumplimiento de las normas que \u00e9sta olvida constantemente. Si un ciudadano, por motivos laborales, familiares, o los que fueren, no interpone reclamaci\u00f3n en el plazo de un mes, autom\u00e1ticamente su petici\u00f3n puede ser inadmitida. Si una administraci\u00f3n no informa en diez d\u00edas a este ciudadano de los plazos y efectos del silencio administrativo como marca la Ley 39\/2015 de Procedimiento Administrativo Com\u00fan, no pasa absolutamente nada. Si no resuelve en el plazo legalmente indicado <strong>no pasa absolutamente nada. La inmunidad administrativa es la norma fundamental del Estado.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por ello a partir de la fecha pasaremos a <strong>remitir sistem\u00e1ticamente las reclamaciones una vez pasado el mes de plazo que tiene la administraci\u00f3n para resolver<\/strong>, aunque ello pueda suponer reclamar cuestiones que tal vez habr\u00eda tenido respuesta un mes o dos m\u00e1s tarde.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hay que resaltar que el Consejo de Transparencia <strong>se ha tomado 10 meses para resolver la reclamaci\u00f3n<\/strong>, con lo que finalmente ha transcurrido m\u00e1s de un a\u00f1o desde la petici\u00f3n inicial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La segunda pregunta a este tipo de resoluciones es clara: <strong>\u00bftenemos derecho a preguntar de nuevo, reiniciando los plazos, o ser\u00eda considerada repetitiva y por tanto no admisible?<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En nuestro protocolo figuraba la posibilidad de reiterar peticiones ante ciertas administraciones, como puede ser el caso, pero ante la posibilidad de tener que esperar otro a\u00f1o antes de una resoluci\u00f3n existiendo la posibilidad de que sea negativa <strong>hay una v\u00eda m\u00e1s simple: misma petici\u00f3n, distinto peticionario.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Recordamos que <strong>cualquier actuaci\u00f3n que llevamos a cabo como Asociaci\u00f3n la puede realizar cualquier ciudadano a t\u00edtulo personal, no hay diferencias<\/strong>. Por ello, ante una negativa formal de este tipo la v\u00eda m\u00e1s r\u00e1pida suele ser repetir la petici\u00f3n, reiniciar el proceso, pero desde otra persona f\u00edsica o jur\u00eddica distinta. Eso invalida cualquier intento de inadmisi\u00f3n por petici\u00f3n repetitiva <a href=\"https:\/\/democraciaactiva.eu\/?p=1353\">como ya intent\u00f3 en su momento el Ayuntamiento de Cogollos Vega, en Granada<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Creemos que habr\u00eda sido m\u00e1s sencillo resolver el fondo de la reclamaci\u00f3n en lugar de archivarla por cuestiones puramente formales, obligando a utilizar otras v\u00edas, pero ello nos obliga a multiplicar el papeleo que exige m\u00e1s tiempo de los funcionarios para reiterar algo bastante simple: <strong>el silencio no es una opci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ni que decir tiene que la petici\u00f3n ha sido realizada nuevamente, esta vez desde una asociaci\u00f3n colaboradora, y en 30 d\u00edas tendr\u00e1 la reclamaci\u00f3n el Consejo de Transparencia sobre su mesa. Se estudiar\u00e1 por parte de la Junta Directiva si se incluye en el protocolo una <strong>solicitud de informaci\u00f3n sobre el estado del expediente mensual o bimensual, conforme al art. 53.a de la Ley 39\/2015,<\/strong> en relaci\u00f3n a estas reclamaciones, como medio para vigilar y exigir el cumplimiento de los plazos legales establecidos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>En su d\u00eda consultamos al Consejo de Transparencia y Protecci\u00f3n de Datos de Andaluc\u00eda sobre la posibilidad de inadmitir las reclamaciones presentadas si los ciudadanos <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/democraciaactiva.eu\/?p=1713\" title=\"El Consejo de Transparencia comienza a inadmitir por plazos\">[&#8230;]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":1714,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4,19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1713"}],"collection":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1713"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1713\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1713"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1713"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/democraciaactiva.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1713"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}